◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

                      反科学妄人的谣言与妄言

                           ·方舟子·

    北京大学哲学系反科学传播中心刘华杰副教授摇身一变成了谣言传播专家。
以前在造我的谣言时，还羞羞答答地要用化名，自从这最后一件遮羞布被揭下后，
几乎每天都要用真名实姓在其把持的网站上造我和新语丝的谣言。对这种跳梁表
演，没有必要一一理会，只从刘副教授在今天所造的谣言中摘出两例让大家见识
见识一下这位反科学妄人已经无耻到了何等程度。

    刘副教授称：

    “我从来没有想过造成两个论坛的对立，我是就事论事、就人论人，不像某
些人那样，科大某BBS上存在一个人攻击他，就简化为科大攻击他了，再简化为
中国人攻击他了。其实那个人还不知道是哪的呢，即使他是科大的，又如何代表
了科大。”

    “科大某BBS上存在一个人攻击他”，这个“他”自然是在影射我，因为一则
我没有见到还有谁像我一样登过针对科大BBS的声明，二则刘副教授的同党泼皮田
松以前也造过我类似的谣言。只不过刘副教授更进了一步，居然造谣说“就简化
为科大攻击他了，再简化为中国人攻击他了”，好像我是个受迫害妄想狂似的，
至于如何“二阶”“简化”，证据何在，都无可奉告。这种造谣水平实在是要比
田讲师更高了一层。

    刘副教授又称：

    “‘有新语丝就差不多够了’是一个荒唐的说法，它只刊登记自己认可的文章
（有声明为证），在一个多元化的时代，旁观者只看一家之言怎么可能了解真相？
除非你们是一家的，也认可了它的媒体原则。”

    新语丝何时发过声明声称“只刊登自己认可的文章”？且不说新语丝还有个“
立此存照”，即使是刊登的来稿中，有不同意见的讨论也多得是，例如最近对萨斯
病死率、中国是否该废除院士制度的讨论，观点就都很不一致，如何“自己认可”？
刘副教授以前或用真名或用化名给新语丝投过许多文章，其中某些文章我也不认可，
但是只要不公然反科学、反民主，我也都给他登了。我在911事件后是发过声明，
说的是：“是的，我有倾向性，也从来没想过在任何问题上都刊登不同的声音。有
些问题可以讨论，原则性的问题则不必讨论。”刘副教授能把这句话“简化”为
“只刊登自己认可的文章”，难道不是造谣吗？一个媒体，特别是一个私营媒体，
在原则性的问题上可以有自己的倾向性，有权利在刊登文章前做取舍，应该是一个
被普遍认可的“媒体原则”。刘副教授似乎对这条“媒体原则”很不以为然，那么
为何在其主持的北大反科学传播中心网站这个拿纳税人的钱建的公共网站上，只见
到反科学的垃圾文章一篇篇地登出，却见不到哪怕是一篇批评这些垃圾的文章呢？
为什么陶世龙先生一批评他们，就马上被取消了“友情链接”呢？更何况，该中心
的负责人“玄铁令”就厚颜无耻地宣布过：小圈子的人独享公共资源，理所当然。
也就是说，把北大反科学传播中心办成北大反方舟子中心或北大谣言传播中心，也
是理所当然，不容质疑。

    对这种热衷于造谣的人（例如，刘副教授最近还造谣说，美国科学院、工程院
及卫生研究院认同反科学文化人对科学的看法），自然不可能搞什么学术，也不可
能有什么学术，要而言之，就是不学无术。北大反科学传播中心吴国盛主任的不学
无术，我以前已多次揭露过，刘华杰副主任的不学无术，先顺手举个例子。刘副教
授近日写了一篇《Sars反思之一》，号称“对待这类病毒，我们需要从进化论
（theory of evolution）的高度来理解”，无非也是借机做点反科学的“哲理性
思考”，而文中处处暴露出他对进化论其实是一窍不通。例如，刘副教授做大师状，
如此“高度”地为人类指点迷津云：

“长远看，人类对抗细菌、病毒的‘战争模型’是错误的，进化论并不教导我们只
有‘生存斗（竞）争’才能是真理。协同与竞争都是需要的。自然选择也会让最凶
猛的病毒与敌手同归于尽，长期选择留下的一定是相对温和的病毒，能够与人共同
生活的病毒。对进化了解得越多，就会找到更合适的策略。”

    刘副教授不懂得生存斗争并非仅限于物种之间的，更重要的是物种内部，不懂
得协同与竞争都是“生存斗争”，不懂得生存斗争恰恰正是自然选择的先决条件，
从别人那里看到说自然选择会选择出相对温和的病毒，就在那里以“对进化了解”
很多自居批评人类的“战争模型”了。病毒的进化结果当然不是由于病毒起了好心
要与人类“协同”，而是在毒性强的病毒和温和的病毒“生存斗争”的基础上自然
选择的结果。

    对进化论一窍不通，却敢于以进化的“高度”指责人类的错误，就像对科学一
窍不通却敢于指导科学一样，都是妄人的表现。所以说，像刘华杰这样的反科学妄
人，和朱海军那样的研究进化论的伪科学妄人，其实是同一类人，都是把无知当高
明。区别不过在于一为“殿堂”妄人沾沾自喜一为“江湖”妄人忿忿不平而已。

2003.5.3.

(XYS20030503)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇